Apartheid - ACN Apartheid, voz africana que significa separación
Connect with us

Opinión

Apartheid

Publicado

on

La vulnerabilidad - acn
Compartir

Apartheid: Por Luis Fuenmayor Toro.- En forma muy breve pero precisa, debo decir que el “apartheid”, voz africana que literalmente significa separación, fue la palabra utilizada para describir el régimen sudafricano de segregación racial que estuvo vigente hasta 1992. La minoría blanca hegemónica crea un sistema de total separación geográfica, habitacional, de estudios, de asistencia médica, de propiedad, de recreación y de derechos civiles y políticos, entre ella y la mayoría negra, que llega incluso a prohibir y perseguir las relaciones sexuales entre ambos grupos. El propósito era mantener el dominio absoluto del poder, que en otras condiciones habría perdido más temprano que tarde. Este tipo de segregación de la población ha sido adoptado, con las necesarias adaptaciones a nuestra realidad, por el régimen de Nicolás Maduro exactamente con los mismos propósitos ya señalados en el caso de Sudáfrica: mantenerse en el poder.

En la nación africana, los gobernantes eran los blancos; en Venezuela, los gobernantes discriminadores son los dirigentes del PSUV y la separación que establecen no es entre blancos y negros, pues sería materialmente imposible construirla, dada la mezcla de razas que somos felizmente lo venezolanos, pese a la intención de algunos perversos ignorantes que quieren crear sus republiquitas dizque afrodescendientes. La venezolanidad de nuestra gente ha logrado sin embargo detener esta secesión nacional “revolucionaria”. Pero estos revolucionarios de pacotilla, cuyo denominador común es el fracaso y el resentimiento, siguen empeñados en dividir al país entre quienes están con ellos (equivalentes a los blancos sudafricanos) y quienes les adversan, la inmensa mayoría de la población, equivalente a los subyugados de entonces. Las proporciones hasta se parecen, pues Maduro y sus secuaces son si acaso el 20 por ciento, el mismo porcentaje de la minoría blanca racista derrotada por Mandela.

A veces diera la impresión, que hay algunos en el Gobierno que tienen conciencia de las graves equivocaciones y perversiones cometidas y de la necesidad de rectificar, no porque estén pensando en el bienestar de la gente, sino porque sería la única manera de continuar en el poder, por un poco más, o de salir ordenadamente del mismo y regresar dentro de algún tiempo. Pero la realidad nos hace ver que o no existen tales individuos o están demasiado amarrados por el resto mayoritario de los inconscientes extremistas, de quienes quieren imponerse a sangre y fuego y no les importa lo que le ocurra a la nación. ¿Cómo es posible, que luego de tener la experiencia fracasada en Táchira con el famoso “chip” de control de la venta de gasolina, vuelvan a insistir en un método similar pero ahora en todo el país con el carnet de la patria? Hay que ser imbécil o simplemente ser malévolo y odiar a los venezolanos para repetir un error gravísimo.

Además, plantear que sólo quienes tengan dicho carnet y enlacen su automóvil al mismo tendrán una gasolina subsidiada, mientras quienes no lo hagan pagarán precios mucho más elevados, implica dos situaciones absurdas que significan la presencia de un “apartheid” generado por el Gobierno venezolano. Primero, porque el subsidio no lo van a recibir quienes tienen menores ingresos, quienes son más vulnerables, ni quienes trabajan con su auto y viven de ese trabajo, ni tampoco quienes se desplazan en funciones vitales para toda comunidad: trabajadores de la salud, maestros y profesores, funcionarios públicos en labores vitales para el Estado. No. Nada de eso. El subsidio es para quienes tengan el carnet de la patria, que el gobierno supone son sus votantes y su apoyo político. Lo ya dicho. Son el equivalente a los blancos explotadores sudafricanos, que tendrán todas las prebendas mientras el resto de los venezolanos serán discriminados.

En segundo lugar, tener dos precios de la gasolina generará corrupción inmediata, como ellos saben la generó CADIVI y todos los otros sistemas que mantenían dos o más precios del dólar. ¿No han terminado de vivir la tragedia de los cambios diferenciales del dólar, que entiendo van a corregir de ahora en adelante, y ya entran en otro sistema de precios diferenciales? ¿Es que no han vivido la corrupción con las cajas CLAP, precisamente por las diferencias de precios ente sus productos y sus similares en el mercado? ¿Es esto algo nuevo para el gobierno? Es inentendible que alguien con dos dedos de frente asuma una conducta de este tipo y nada menos que con la gasolina. Veremos a los “pimpineros” en Caracas y en las grandes ciudades comprando gasolina subsidiada y vendiéndola a quienes no tienen subsidio, con todo lo que esta actividad significa: gasolina adulterada, depósitos ilegales de combustibles sin ninguna seguridad, entre otros. Pero, es que adicionalmente, no se reducirá entonces el contrabando de extracción.

¿Mejorará la imagen internacional del gobierno? No. ¿Mejorará su apoyo interno? No. ¿Resolverán algún problema? Tampoco. ¿Esos que obligue a tener el carnet de la patria, serán sus futuros nuevos votantes? No. Nunca. Mis 58 años en la política terminaron por convencerme, que la inmensa mayoría de quienes la ejercen están motivados sólo por tener el poder, es más, por detentarlo, y no por trabajar en mejorar las condiciones de vida de sus pueblos. Las mejoras que evidentemente se han producido a lo largo del tiempo, incluso en Venezuela, son causadas principalmente por la necesidad de hacer algunas cosas en favor de la gente, si se quiere mantener el poder. Pero esa posibilidad en la actualidad en Venezuela está negada porque la destrucción ha sido muy grande, la ignorancia y el sectarismo también y no hay forma de obtener recursos en divisas frescos y mucho menos con medidas como las señaladas.

Opinión

Donald Trump no está sobre la ley

Publicado

on

expresidente de EEUU Donald Trump
Compartir

Por: Cora Paez de Topel

El editorial suscrito por el Cuerpo Editorial del periódico New York Times el pasado  28 de Agosto 2022 es un cuerpo de opinión de periodistas, cuyos puntos de vista son informados por experiencia, debate y ciertos valores permanentes.  Está separado de la oficina de las noticias.  En el presente  artículo, me permito tomar  aspectos interesantes de un caso que ha conmovido al sector político de la nación del Norte, relatados en el  mencionado documento.

En el curso del verano del 2022 la nación norteamericana fue forzada por las autoridades del selecto Comité de la Casa sobre los eventos del 6 de Enero 2021, o si Donald Trump tendría que rendir cuentas por lo que sucedió ese día.  El Departamento de Justicia permaneció silencioso acerca de la investigación del anterior Presidente, hasta el mes de Agosto 2022, cuando el FBI investigó su residencia en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, en un caso relacionado con el manejo de documentos clasificados.  El espectáculo del ex-Presidente esperando investigación criminal levanta interrogantes profundas acerca de la democracia americana, las cuales demandan respuestas dignas de debatir.

Los detalles recogidos en el Comité del  6/01 dejan pocas dudas sobre la intención de Donald Trump de subvertir la Constitución y voltear el deseo del pueblo norteamericano. El ex-Presidente, derrotado en las encuestas del 2020,  trató por la fuerza la posibilidad de volver al poder enlistando a las autoridades de la Ley Federal, a los oficiales del Estado y a los Administradores.  Cuando todo eso falló,  él levantó a la multitud armada que asaltó el Capitolio el 06/01/2021.  El Departamento de Justicia está examinando la conducta de DT,  de llevarse a casa los documentos clasificados.

Si el Fiscal General Merrick Garland y su personal encuentran que hay suficiente evidencia para establecer la culpabilidad de Trump, se hará una acusación formal.  Los seguidores y aliados  de Donald Trump sostienen que si continúan con la investigación que siga con un juicio al ex-Presidente, podría haber peleas en las calles y ellos rechazan la violencia.  Por otra parte es mayor riesgo no hacer nada,  si el uso del poder está sobre la ley, lo que daría  licencia a futuros presidentes para hacer lo que ellos quieran.

El Cuerpo de Investigación Criminal no está seguro si es conveniente seguir el proceso.  Ningún presidente americano ha sido juzgado criminalmente luego de dejar la presidencia.  El escándalo de Watergate durante el gobierno de Richard Nixon en 1972-74 fue acallado por su sucesor Gerald Ford, asegurando que una persecución criminal levantaría las bajas pasiones, empeorando la polarización política.

Las teorías de conspiración que Trump trata de levantar podrían inflamar la división política hasta el punto de un levantamiento civil.  Hay otras acusaciones serias contra las irregularidades que él  cometió, aparte del ataque al Capitolio, en el que están involucrados los líderes de la milicia de la extrema derecha que participaron en el ataque al Capitolio.

 

Seguir Leyendo

Suscríbete a nuestro boletín

Facebook

Carabobo

Sucesos

Lo más leído

Copyright © 2017 Agencia Carabobeña de Noticias c.a.