Connect with us

Internacional

¡Cuestión de días! Oro venezolano en Londres listo para sentencia

Publicado

el

Disputa de oro venezolano - noticiasACN
Compartir

El juicio en apelación por la disputa del oro venezolano entró a su fase final y serán tres jueces los que decidirán si el manejo de preciado metal; depositado en el Banco de Inglaterra es potestad de Nicolás Maduro o de Juan Guaidó.

En total son 30 toneladas de oro que quedó este jueves 24 de septiembre visto para sentencia en un tribunal de Londres; tras las últimas intervenciones de las partes involucradas.

“Anunciaremos una decisión tan pronto como nos sea posible”; se limitó a decir el presidente del tribunal al término de tres días de vistas centradas en cuestiones técnicas de interpretación de la ley, sin testigos ni expertos.

Disputa de oro venezolano espera por sentencia

En la última sesión, los jueces Lewison, Males y Phillips de la Corte de Apelaciones de Londres escucharon al abogado de la oposición venezolana defender que, puesto que el Reino Unido ha reconocido a Guaidó como presidente interino de Venezuela; no tiene jurisdicción para cuestionar los nombramientos por él realizados.

“El nombramiento de altos cargos (…) es un acto oficial en el ejercicio de la autoridad soberana” y “si existe o no una base constitucional adecuada para llevar a cabo dichos actos no es un asunto para ser investigado por un tribunal inglés”; defendió Andrew Fulton.

Tras asumir el cargo como presidente encargado y haber sido reconocido como tal por medio centenar de países; Guaidó nombró en julio de 2019 a su propia dirección paralela del Banco Central de Venezuela.

Estos nombramientos fueron inmediatamente invalidados por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ); pero eso no le impidió dirigirse al Banco de Inglaterra afirmando ser el representante legítimo del país y pedirle que no entregase al régimen los lingotes; valorados en más de mil millones de dólares, que custodia en sus cámaras acorazadas.

Alegatos de lado y lado

El abogado de Maduro, Nick Vineall, intentó convencer a los jueces de que sí “tienen, sin ninguna duda, jurisdicción porque deben responder a la pregunta hecha por el Banco de Inglaterra, que es ¿a quién le doy el oro?”.

Recordó que los nombramientos hechos por Guaidó no adquirieron fuerza legal al no ser publicados en el boletín oficial del Estado venezolano; bajo el control de la administración Maduro.

Pero Fulton le acusó de “introducir complejidad donde no la hay”, asegurando que “este es un caso muy sencillo” basado en el reconocimiento formal de Guaidó por Londres.

Un juez de primera instancia así lo consideró en julio; impidiendo que la administración de Maduro pudiese acceder al oro, como viene intentando hacer sin éxito desde hace dos años.

Argumentando que existe en el país “una emergencia humanitaria”; Caracas asegura ahora que necesita los fondos para combatir la pandemia de coronavirus.

Por su parte, la oposición afirma temer que el dinero sirva para reprimir a la población o llenar los bolsillos de un régimen que califica de “cleptócrata”.

ACN/MAS/AFP

No deje de leer: ¡80 kilos! Buque holandés incautó cocaína en velero frente a aguas venezolanas

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

Internacional

OACI aceptó demanda de Venezuela contra Argentina por secuestro de avión

Publicado

el

OACI aceptó demanda de Venezuela contra Argentina por secuestro de avión-Agencia Carabobeña de Noticias – ACN – Noticias internacionales
Foto: Cortesía
Compartir

Este jueves la Organización de Asociación Civil Internacional (OACI) aceptó la demanda que fue interpuesta por Venezuela contra el gobierno de Argentina, por el secuestro del avión de Emtrasur.

El gobierno del presidente Nicolás Maduro presentó la demanda debido a las graves violaciones a la legislación internacional cometidas por el gobierno de Javier Milei. Esto, para que Estados Unidos consumara el robo del avión; el cual fue secuestrado en la nación suramericana desde 2022, y posteriormente desmantelado.

La demanda estuvo firmada por el secretario general de la OACI, Juan Carlos Salazar Gómez; quien detalló que la misma se interpuso en virtud del artículo 84 del Convenio sobre Aviación Civil Internacional. También es conocido como Convenio de Chicago, sus Anexos y el Reglamento para la solución de controversias de la OACI.

OACI aceptó demanda de Venezuela contra Argentina

La reclamación señala que a pesar de que Venezuela mostró pruebas irrefutables sobre la documentación en regla de la tripulación y la carga; así como de los documentos con las características de la travesía, Argentina decidió retener el avión en el aeropuerto de Ezeiza, por solicitud de EE.UU.

El Gobierno de Javier Milei permitió en febrero de este año que la aeronave, en vuelo secreto, en medio de la noche; a través de información engañosa que proporcionó a países vecinos, llegara a EEUU. Fue llevada a una instalación en el estado de Florida.

Te puede interesar: Colombia se plantea pedir pasaporte vigente a venezolanos que ingresen al país

El Gobierno de Venezuela señaló que el avión formaba parte del programa de operaciones humanitarias. Argumentó que era utilizado para el transporte de vacunas, medicinas, alimentos, repuestos y piezas para los servicios públicos y la industria petrolera del país.

Debido a estos hechos, Venezuela prohibió el sobrevuelo de aviones en el espacio aéreo venezolano que provengan o se dirijan a Argentina. La medida es en respuesta al caso del secuestro y robo de la aeronave de Emtrasur, propiedad de Conviasa.

Con información de ACN/NT

No deje de leer: Condena de 21 años de prisión contra Clíver Alcalá será apelada

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído