Política
Rechazo a Ley Antibloqueo explica el FEN
Usurpador desde su Origen
El proyecto de “Ley antibloqueo para el desarrollo nacional y la garantía de los derechos humanos”, es inconstitucional, Ilegitimo y Usurpador desde su Origen, como Injuriosa es su Aprobación, sostiene el Frente de Entendimiento Nacional rechaza y deplora la Estatuto propuesto por el tirano Nicolás Maduro ante la irrita y usurpadora Asamblea Nacional Constituyente del poder constituido de la AN que la aprobará sin reparo alguno.
-Consideramos esta propuesta por inconstitucional e ilegítima, explica el FEN en comunicado; al violentar esta ley los Derechos Humanos, anula la Normativa Legal contraria a sus objetivos, implementa el Capitalismo exacerbado del poder Estado; afectando aún más la crisis económica, profundizar la corrupción, hipoteca y entregar las riquezas del país, destruye la soberanía nacional.
Al tiempo que acentúa el autoritarismo; el paternalismo, clientelismo político dependiente incrementando la pobreza, continúa el comunicado; anula y somete la disidencia opositora a sus intereses, restringen los derechos al acceso a información; anula todo control de gestión, es ventajista y discriminatoria, permite el chantaje y compra de conciencia a los países afectos y opuestos al régimen; permite el ventajista frente al proceso electoral del 6 Diciembre.

Coordinador del FEN, Jesús Cabezas Castro (Exif_JPEG_420)
La Ley nace de una turbulencia geopolítica
El coordinador del FEN, Jesús Cabezas Castro, plantea que la diatriba de esta ley nace de una turbulencia Geopolítica que pone en riesgo la permanencia del chavismo Madurismo en el poder; la Revolución Bolivariana busca con este bodrio desprestigiar la Comunidad Democrática Internacional, responsabilizándola de la grave crisis económica, política y social destructora que se vive en el país, ejercer presión internacional con sus aliados para contrarrestar, evadir y solicitar la anulación de las sanciones a funcionarios públicos corruptos y poderes públicos nacionales.
Busca también desacreditar a la ONU, OEA, UE, Grupo de Lima y de Contacto ante sus señalamientos y denuncias hechas en la Corte Penal Internacional; de hechos cometidos por la Cleptocracia del régimen Madurista de Crímenes de Lesa Humanidad, violentar los derechos humanos, Crisis Humanitaria en Hambruna, Medicinas, Pobreza Extrema, malos e ineficiente servicios públicos, Corrupción, Éxodo Inhumano Masivo considerándonos como Estado Fallido y Forajido.
Apoyo a la ONU, OEA, UE y Grupo de Lima
El Frente de Entendimiento Nacional apoya las solicitud realizada por las Fuerzas Vivas del país como la Comunidad Internacional encabezadas por la ONU, OEA y UE de negociar, mediante algún nivel de pragmatismo y racionalidad en la polarización; para que se ejecuten unas elecciones presidenciales, parlamentarias o generales con condiciones libres, transparentes, verificables y confiables; tomando en cuenta las condiciones sanitarias del Covid19.
Pro sobre todo, con un CNE no judicializado, elegido según lo establece la Carta Magna, afianzar las bases de una misión de observación internacional electoral presente en el país; apoyando las reformas electorales necesarias para crear condiciones justas de unos comicios que podrían ser la base del cambio hacia un nuevo gobierno democrático que permita reinstitucionalización del país.
Desde el 2015 se viene otorgando poderes excepcionales al Presidente Imperial Maduro para combatir la fulana “Guerra Económica”; se le han aprobado 27 decretos de Estado de Excepción y Emergencia Económica y ninguno ha dado resultados de recuperación ni desarrollo productivo con pleno empleo en Venezuela.
Otro saqueo de riquezas del país
Este nuevo adefesio de ley antibloqueo pretende ser otro saqueo de riquezas del país sin control, señala el FEN; haciendo énfasis en el enemigo exterior más que en el interior, pretendiendo vincular disposiciones de nuestra ley con la legislación internacional, lo que puede obligar a organismos multilaterales a sentar posición sobre sanciones unilaterales impuestas por otros gobiernos».
No le es confiable al economista Jesús Cabeza, la Ley Antibloqueo que pretende reconocer la propiedad privada de un sistema de gobierno comunista socialista del siglo 21, su ineficacia en la administración de las empresas mixtas, privadas han sucumbido en la paralización y destrucción de las mismas, difícilmente sean restituidas a sus antiguos dueños las empresas expropiadas.
Lo que sí podemos asegurar que este sería un proceso de entrega de mayor inversión de nuestras riquezas mediante las empresas públicas a sus aliados ideológicos como Rusia, Irán, Turquía o China, logrando con ello aliados incondicionales que le permitan sobrevivir la ofensiva de las sanciones y el aislamiento internacional, fortaleciendo su cohesión en el gobierno y su empeño de eternizarse en el poder.
Esto no mejorará la economía del país, llevamos 7 años de recesión y 5 años con la hiperinflación más alta del mundo debido a la acción depredadora del Madurismo.
El Secretismo de la Ley Antibloqueo
Nos preocupa el Secretismo de esta ley antibloqueo; además de ilegal e inconstitucional que viola los Art 141, 143, 145, 150 CRBV; estamos obligados por la normativa a conocer las operaciones de las negociantes convenios y contratos de Interés Público; realizados en la entrega de nuestro patrimonio entre los inversionistas y operadores empresariales con el estado.
– Se requiere rendirle cuentas al país para evitar hipotecar; endeudar, saquear, entregar a unos países nuestra riqueza; y anular la oportunidad de inversiones reales a otros, impedir en el proceso de privatización despojos a los trabajadores de sus derechos; salarios, prestaciones sociales, fondos de ahorros, así como, no se debe esconder cualquier vestigio de fraude en responsabilidad social y subordinación del Estado Venezolano.
El país debe tener el derecho de estar informado sobre estos procesos de inversiones y negocios hechos con la República, los términos, condiciones, beneficiarios, sectores afectados, montos presupuestados de los compromisos adquiridos, créditos otorgados, condiciones de financiamiento en que se realizaron estos acuerdos esto coadyuva e impide la discrecionalidad y abuso de poder.
Contradice articulo 334 d la Constitución
En lo concerniente de la Ley a la desaplicación de la normativa legal que le corresponde al Ejecutivo; contradice el Art 334 de la Constitución, según la CRBV sólo le corresponde a los jueces de la república; y se aplica sólo cuando una norma legal colide con la constitución o viola un derecho constitucional.
Tampoco estamos de acuerdo, ratifica el FEN; con que los informes y estadísticas; que permitan al Ejecutivo desaplicar normas no necesariamente serían divulgados; siendo retenidos o mediados por un Observatorio contemplado en la nueva ley; donde el secretismo se impone para la presidencia imperial de Maduro.
-Permitiéndole con ello repartirse el país, afirma el vocero del FEN, como si fuese su hacienda privada; donde los operadores privados, amigos domésticos y agentes extranjeros; de la cúpula del poder del despotismo que gobierna la nación, se apropiarán de empresas; activos y recursos del Estado, de todo el país, sin ni siquiera dejar rastro de su delito; sin que nadie sepa, ni nadie controle las operaciones evadiendo de esta manera el cumplimiento de la Ley.
ACN/FEN/jcc
No deje de leer: Meditar sin yoga y sin chakras
Política
Mesa de garantías políticas y civiles fijan para octubre
La mesa de garantías políticas y civiles quedó pendiente en el segundo ciclo de diálogo entre la delegación de la Asamblea Nacional 2015 y el gobierno interino de Venezuela. Su instalación está prevista para el próximo encuentro, pautado para mediados de octubre, cuando las partes retomarán la discusión sobre las condiciones políticas necesarias para avanzar en el proceso de negociación.
El diputado de la AN 2015 y miembro de la delegación opositora, Jorge Millán, confirmó que esta instancia no formó parte de las reuniones desarrolladas durante esta segunda etapa. En entrevista con Shirley Varnagy, en Circuito Onda, explicó que será en el siguiente ciclo cuando esperan abordar con mayor profundidad los asuntos vinculados con las garantías políticas.
“En esta oportunidad no se instaló la mesa de garantías políticas y civiles, que es la que le compete el tema y aspiramos que el próximo ciclo, que será a mediados de octubre, ya iniciar con fuerza la revisión de todos estos procesos de garantías políticas”, afirmó Millán.
Mmesa de garantías políticas y civiles para octubre
La instancia pendiente concentra varios de los temas que la delegación opositora considera necesarios para restablecer la participación política. Entre ellos se encuentra la situación de los dirigentes que permanecen fuera de Venezuela, incluida María Corina Machado, así como las condiciones para que puedan regresar al país sin temor a ser detenidos o perseguidos por ejercer sus derechos políticos.
También está sobre la mesa el levantamiento de las inhabilitaciones y la devolución de los partidos políticos que quedaron bajo control de autoridades vinculadas al chavismo, luego de decisiones adoptadas por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Millán descartó referirse a algún eventual acuerdo no hecho público y sostuvo que la delegación mantiene como propósito recuperar los derechos políticos de los venezolanos. Al ser consultado sobre este punto, recordó que desde el inicio de las conversaciones defienden que “todos los venezolanos recuperen sus plenos derechos, todos y cada uno de ellos”.
El diputado remarcó que la discusión sobre estas garantías está directamente relacionada con la posibilidad de avanzar hacia un proceso electoral.
“Ha quedado pendiente para nosotros un tema que es fundamental para Venezuela, que son las garantías políticas” para “tener las columnas necesarias para ir a unas elecciones libres y democráticas”, señaló.
Tema electoral también sigue pendiente
La fecha de las elecciones presidenciales tampoco la discuten durante las reuniones, aunque forma parte de la agenda de negociación. Millán se refirió al anuncio realizado por Jorge Rodríguez, jefe de la delegación del chavismo, quien aseguró que los comicios se realizarán “en el lapso que establece la Constitución”.
Sobre esa declaración, el diputado señaló que no existe todavía una definición dentro de la mesa. “Es una declaración unilateral, no sabemos qué quería decir con esto de la Constitución, pero yo creo que todos los venezolanos estamos claros de que hay una mora constitucional para que el pueblo se exprese y decida quién lo representa”, sostuvo.
La delegación opositora, explicó Millán, trabaja para que puedan establecerse las condiciones que permitan avanzar hacia unas elecciones. Para ello mencionó la necesidad de contar con partidos políticos, dirigentes que puedan ejercer su actividad con garantías y ciudadanos con plenos derechos para participar en el proceso electoral.
El diputado indicó que estas gestiones se desarrollan junto con Estados Unidos, país que impulsa el proceso de diálogo, mientras espera que la mesa de garantías políticas y civiles se incorpore formalmente en el tercer ciclo de conversaciones, previsto para mediados de octubre.
ACN/MAS/El NacionaL
No deje de leer: Se cumplió Rodada en Valencia por regreso de María Corina Machado y otras ciudades del país (+ videos)
-
Deportes17 horas agoI Copa Índigo MMA David Brandt lista para el banquete
-
Nacional8 horas ago«Derecho Internacional del Mar», obra clave para comprender desafíos jurídicos
-
Economía12 horas agoPagan bonos Cultores Populares y Corresponsabilidad y Formación
-
Deportes9 horas agoRicardo Sánchez y Tucupita Marcano se incorporaron a la Nave


