Conéctese con nosotros

Internacional

Salida de Juan Guaidó, deja sin referente a la Eurocámara para relaciones con Venezuela

Publicado

el

Eurocámara Guaidó - acn
Compartir

El presidente de la delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con el Mercosur, el español Jordi Cañas, aseguró este jueves que la eliminación del llamado “Gobierno interino” de Venezuela liderado por Juan Guaidó, deja sin referente a la Eurocámara para sus relaciones con el país latinoamericano.

A juicio del eurodiputado Cañas, que pertenece al partido Ciudadanos y al grupo liberal del Parlamento, el juramentado presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, era hasta ahora el representante legítimo del país para la Eurocámara porque así lo había mantenido el ente en varias resoluciones, según dijo en una sesión de la delegación para las relaciones con Mercosur.

Eliminación del interinato de Guaidó

En diciembre de 2022, la mayoría de miembros del parlamento opositor de Venezuela aprobó la eliminación del llamado “Gobierno interino” que encabezaba Guaidó.

“La decisión de la Asamblea Nacional (el parlamento opositor de Venezuela) nos deja un poco en una situación de interinidad para este tipo de relaciones y la continuidad democrática por la que este Parlamento había apostado en diferentes resoluciones”, apuntó Cañas, sobre la eliminación del “Gobierno interino” de Guaidó.

Los países de la Unión Europea (UE) dejaron de reconocer a Guaidó como “presidente interino” de Venezuela en enero de 2021, aunque unas semanas después el Parlamento Europeo, en particular, contradijo el planteamiento de los Veintisiete y sí que ratificó al dirigente opositor como “presidente interino legítimo” de Venezuela en una resolución no vinculante.

Eurocámara reconocía el interinato de Guaidó

El eurodiputado Cañas recordó que la actual Asamblea Nacional opositora, compuesta en base a los resultados de las elecciones legislativas de 2015, es el parlamento “que reconoce” la Eurocámara, y no el Legislativo instalado en el país desde 2021, que cuenta con una contundente mayoría oficialista.

También lamentó que la situación de los derechos humanos en Venezuela “no parece haber mejorado sensiblemente en los últimos meses” y afirmó que “las condiciones de los refugiados y emigrantes venezolanos siguen siendo preocupantes”.

Con el actual proceso de diálogo iniciado por el Gobierno y la oposición en México, Cañas aseguró que cobra mucha importancia el análisis de la situación de los derechos humanos en Venezuela de la Misión Internacional Independiente de determinación de hechos sobre Venezuela, creada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

“Eso es importante en un contexto de negociación, en el cual de aquí a un año se avistan unas posibles elecciones presidenciales”, apuntó Cañas, sobre unos comicios previstos para 2024, y para las cuales la oposición al presidente Nicolás Maduro prepara unas elecciones primarias para elegir a su candidato.

Violación de los DD. HH. en Venezuela

La presidenta de esta Misión Internacional Independiente creada por la ONU, la jurista portuguesa Marta Valiñas, intervino en la sesión parlamentaria de la Eurocámara para alertar de las “violaciones manifiestas de derechos humanos” que, según dijo, se han cometido en Venezuela desde el año 2014.

“Concluimos que en Venezuela se estaban cometiendo crímenes de lesa humanidad bajo dos políticas de Estado: una de esas para desalentar y anular a la oposición, y una otra de combate a la criminalidad”, explicó Valiñas.

La jurista aseguró que esta última política de combate a la criminalidad “incluía la eliminación de personas señaladas como delincuentes a través de ejecuciones extrajudiciales”.

Además, Valiñas destacó que el sistema judicial venezolano “no cuenta con la imparcialidad ni la independencia suficiente para lidiar con las violaciones de derechos humanos” que la Misión Internacional ha documentado.

Con todo, la abogada portuguesa explicó que, para llevar a cabo esta investigación, la Misión Internacional no pudo acceder a territorio venezolano y apuntó que estas conclusiones se basaron en la recopilación de entrevistas en remoto con víctimas y sus familiares y algunos miembros de las fuerzas de seguridad.

 

Con información de EFE

No dejes de leer: Albares: España mira con esperanza “diálogo genuino” en Venezuela

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

 

Internacional

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española

Publicado

el

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.

La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.

La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.

De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra

La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.

El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.

La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.

Salpica a Rodríguez Zapatero

El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.

Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.

La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.

Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.

ACN/MAS/Agencias

No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído