Conéctese con nosotros

Política

TSJ en el exilio invalidó las elecciones del 6D

Publicado

el

Foto: Cortesía.
Compartir

A través de un comunicado, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el exilio invalidó este jueves 3 de diciembre las elecciones parlamentarias del 6D.

Vale recordar, que los comicios fueron convocados por Indira Alfonzo, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), organismo del Estado con tendencia oficialista; es decir a la administración de Nicolás Maduro.

Al tiempo, el TSJ ratificó la prórroga constitucional del periodo de la Asamblea Nacional (AN); su junta directiva y el «gobierno interino Juan Guaidó».

De hecho, ya el 13 de junio de 2018, la Sala Electoral emitió una sentencia dónde estableció las orientaciones necesarias; con el fin de avalar procesos electorales auténticos, en garantía al derecho constitucional del sufragio en Venezuela.

TSJ Invalidó elecciones del 6D

Primeramente, la selección y designación de nuevos Rectores del CNE, quienes cumplan sus funciones como árbitros idóneos e imparciales, no vinculados a organizaciones con fines políticos; además, que puedan generar imparcialidad, transparencia y eficacia en la organización, administración, dirección y supervisión de los próximos procesos electorales.

«Esta designación corresponde de manera exclusiva a la Asamblea Nacional en los términos previstos en el artículo 296 de la Constitución de la República. Habiéndose declarado la inconsistencia del Registro Electoral las nuevas autoridades del organismo electoral; deberán efectuar un proceso de depuración y actualización del Registro Electoral», se lee en el documento.

Es decir, éstas autoridades, con la participación obligatoria de las universidades, los partidos políticos, los grupos de electores; así como la Academia de Ciencias Políticas y Sociales y los Institutos de Estudios Jurídicos de los Colegios de Abogados, deberán diseñar e implementar un sistema de votación y escrutinio; fundamentalmente manual, donde el uso de la tecnología e informática sea auxiliar.

Sin convocatoria legal

A mínimos días de celebrarse las cuestionadas elecciones parlamentarias del 6D, el TSJ que invalidó el proceso agregó en el comunicado; que “por cuanto no ha existido una convocatoria legal para elegir a los diputados a la Asamblea Nacional para el período 2021-2026″.

Además, que «ante la ausencia de una reglamentación constitucional a la cual se pueda acudir para evitar que se vulnere la soberanía popular y el pueblo quede sin representación parlamentaria; no queda otra solución que, en aplicación de la disposición contenida en el artículo 333 de la Constitución del país; se mantengan como los únicos diputados legítimos a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.”

 

Con Información: ACN/Comunicado TSJ/El Impulso/Foto: Cortesía

Lee también: El 6 de diciembre no salir

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

 

 

Política

Venezuela se retira de CPI de forma «firme de definitiva»

Publicado

el

Venezuela se retira de CPI - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

Venezuela se retira de CPI. El gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, anunció este viernes 24 de julio su decisión “firme y definitiva” de retirarse de la Corte Penal Internacional (CPI).

El canciller venezolano, Félix Plasencia, indicó en X que el país sudamericano comunicó al secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, la decisión de “denunciar el Estatuto de Roma e iniciar su retiro definitivo de la CPI, conforme al Artículo 127”.

El anuncio se produjo más de siete meses después que la Asamblea Nacional de Venezuela, de abrumadora mayoría oficialista, aprobó por unanimidad una ley para derogar el instrumento legal que hace casi 26 años ratificó la adhesión al Estatuto de Roma —constitutivo de la CPI— en un primer paso para retirar al país de ese tribunal.

“Venezuela considera que la actuación de la Corte responde a un sesgo geográfico demostrado, que ha concentrado su labor de manera desproporcionada en países africanos y latinoamericanos, en detrimento del Sur Global”, dijo Plasencia en un comunicado. “Este patrón revela una justicia internacional que, lejos de aplicarse con equidad, ha sido instrumentalizada para profundizar las desigualdades entre los pueblos y desconocer su derecho a la autodeterminación y a la soberanía”.

Venezuela se retira definitivamente de CPI

Venezuela se retira de CPI. El canciller consideró que el tribunal “ha puesto sus mecanismos al servicio de intereses ajenos a la justicia y a los pueblos que dice proteger”. Sostuvo que Venezuela rechaza “esta dimensión de lawfare” —en alusión al uso mal intencionado de las leyes y de los tribunales como arma política— “que perpetúa la persecución contra el pueblo venezolano y agrava las desigualdades que la justicia internacional debería corregir”.

Además reafirmó el compromiso del gobierno con una justicia equitativa y “respetuosa de la soberanía”.

Venezuela ratificó el Estatuto de Roma en junio de 2000 durante el mandato del entonces presidente Hugo Chávez (1999-2013). La CPI ejerce jurisdicción sobre los crímenes cometidos en el territorio de Venezuela o por sus nacionales a partir del 1 de julio de 2002.

La CPI es un tribunal de última instancia que investiga crímenes de guerra, de lesa humanidad y otros delitos graves cuando las naciones no pueden o no quieren hacerlo, un sistema conocido como complementariedad.

El artículo 127 del Estatuto de Roma establece los pasos que un Estado miembro debe seguir si desea retirarse de ese tribunal. Debe informar al secretario general de las Naciones Unidas y el retiro entra en vigor un año después de la recepción de la notificación. Anunciar la retirada, sin embargo, no libera al país de sus deberes bajo el tratado.

Cruces de Maduro con la fiscalía

El ahora depuesto presidente Nicolás Maduro (2013-2026) acusó a la Fiscalía de la CPI de “desentenderse” de sus deberes luego de que el fiscal adjunto de La Haya, Mame Mandiaye Niang, anunciara en diciembre pasado el cierre de su oficina en Caracas.

En 2023 el gobierno de Maduro y la Fiscalía de la CPI acordaron abrir una oficina en Venezuela con el propósito de facilitar la investigación de presuntos crímenes de lesa humanidad que pesa sobre la administración de Maduro por la actuación de la fuerza pública en las protestas de 2017.

El fiscal adjunto de la CPI indicó que se tomó la decisión de cerrar la oficina por una falta de “progreso real” en la “complementariedad” con el gobierno venezolano. Ese recinto permitía a la organización trabajar de manera más cercana con las autoridades del país.

La Fiscalía de la CPI resaltó que la investigación “permanece activa” y un equipo de esa instancia judicial seguirá trabajando desde La Haya.

Investigaciones a Venezuela

La CPI tiene una investigación abierta sobre la violencia que siguió a los comicios venezolanos de 2017, pero por ahora no ha emitido ninguna orden de detención.

El ahora exfiscal jefe del tribunal mundial, Karim Khan, anunció a fines de 2021 que abriría una investigación tras una prolongada pesquisa preliminar y una solicitud de investigación formal presentada en 2018 por Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú.

Khan, también el viernes, los destituyeron de su cargo. Fue la primera vez que un fiscal jefe es removido de su puesto.

Khan fue apartado temporalmente de sus funciones en la CPI en junio pasado, a la espera de la votación del viernes, después de que un informe del comité ejecutivo del órgano de supervisión del tribunal concluyera que había incurrido en “conducta indebida grave”.

ACN/MAS/AP

No deje de leer: Dinorah Figuera anunció gran convocatoria opositora desde el 1 de agosto

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído